И. Т. ПОКОЗИЙ,
профессор
(Харьковский сельскохозяйственный институт имени В. В. Докучаева)
Значительное снижение потерь от лесных вредителей может быть достигнуто путем повышения биологической устойчивости насаждений. Эта устойчивость зависит от особенностей вредителя и повреждаемой породы, находящихся под воздействием изменяющихся внешних условий. Познание видовой, экологической и индивидуальной энтомоустойчивости может облегчить создание здоровых древесных насаждений (П. А. Положенцев, В. С. Плохих, 1962, 1963).
Одним из условий массовых размножений животных является обилие стаций, благоприятных для жизни того или иного вида (И. В. Кожанчиков, 1961). Важную роль в изменениях численности растительноядных насекомых играет соотношение фенологии вредителя с фенологией его пищевого растения, на что обращали внимание многие исследователи. У многих листогрызущих видов часто появление вредящей стадии приурочено ко времени распускания почек на деревьях. Несовпадение этих сроков, вызываемое разными причинами, может быть использовано в практике борьбы против насекомых — вредителей дуба (Ф. Шютте, 1958; П. А. Положенцев, М. Г. Ханисламов, 1962). Значительный интерес с этой точки зрения представляет поздно распускающаяся форма дуба обыкновенного — Quercus robur var. tardiflo-ra Chern., которая отличается от рано распускающейся формы этого дуба — Quercus robur var. praecox Chern., появлением листьев на 3—5 недель (С. 3. Курдиани, А. И. Ильинский, 1915; А. Колесников, 1928; Е. И. Енькова, 1950; С. С. Пятницкий, 1954; А. С. Силина, 1958, и др.), а местами и на 6 недель позже (П. Штефанеску, 1958). Дуб поздний «уходит» от повреждений листогрызущими вредителями, питание которых начинается во время распускания почек на ранней форме дуба. Энтомоустойчивость поздней формы дуба обыкновенного требует дальнейшего изучения, но и в настоящее время по этому вопросу имеется довольно ценный материал.
Бабочки зеленой дубовой листовертки (Tortrix viridana L.) откладывают яйца на обе формы дуба. Вы-лупление гусениц из яиц начинается во время распускания почек на дубе раннем и очаги этого вредителя развиваются лишь на этих деревьях. На дубе позднем, вследствие задержки распускания почек, гусеницы погибают от голода (С. 3. Курдиани, А. И. Ильинский, 1915; М. М. Вересин, 1958; И. В. Суханова, 1958, 1959; Ф. Шютте, 1958; Л. Г. Апостолов, 1961; В. Ф. Заведнюк, 1963, и др.). Дуб поздний не повреждается дубовой листоверткой и в том случае, когда он растет в окружении дуба раннего. В отдельные же годы, когда вылупление гусениц зеленой дубовой листовертки задерживается, она повреждает дуб поздний (Ф. Шютте, 1958; А. Е. Котюков, 1951). В целом насаждения дуба поздне-то устойчивы против повреждения дубовой листоверткой; в них нет условий для нарастания численности этого вида.
По наблюдениям С. 3. Курдиани и А. И. Ильинского (1915), А. С. Моравской»(1956), Л. Г. Апостолова (1961) и Г. Фаикхенеля (1961), указанное выше характерно и для зимней пяденицы — Opcrophthera brumata L.
По исследованиям Д. Ф. Руднева и И. К. Загайкевича (1957), в насаждениях, состоящих из смеси ранней и поздней форм дуба обыкновенного, лёт бабочек златогузки (Euproctis phaerrhoea L.) и кольчатого шелкопряда (Malacosoma neustria L.) растянут и может продолжаться до 40 дней. По нашим наблюдениям, в очагах в таких насаждениях выживаемость златогузки на дубе позднем в 10—15 раз меньше, чем на раннем. При одновременном отрождении гусениц кольчатого шелкопряда на обеих формах дуба выживаемость на позднем дубе была на 60% меньшей, чем на раннем (И. Т. Покозий, 1966).
Златоустка
Очаги златогузки, кольчатого и непарного шелкопряда возникают в насаждениях, состоящих из дуба раннего или с преобладанием его, но отсутствуют в насаждениях из дуба позднего. Это явление отмечено в работах А. И. Колесникова (1928), Д. Ф. Руднева и И. К. Загайкевича (1957), И. В. Сухановой (1958), А. Г. Топчиева и др. (1961), А. И. Ильинского и И. В. Тропина (1965), И. Т. Покозия (1966) и др. Дуб поздний не повреждается жуками майского хруща (С. 3. Курдиани, А. И. Ильинский, 1915; М. М. Вересин, 1958; В. Н. Старк, 1961), листоверткой-толстушкой ро-занной (Cacoecia rosana L.), листоверткой-толстушкой свинцовополосой (Cacoecia lecheana L.), листоверткой смородинной (Pandemis ribeana Hb.), вязовым листо-грызом (Luperus xanthopoda Schrk.), дубовой галлицей (Macrodiplosis dryobiae Lw.), двухточечным скрытно-головом (Cryptocephalus bipunctatus L.) и дубовым трубковертом (Attelabus nitens Scop.) (Л. Г. Апостолов, 1961), гусеницами чехольниц (Coleophora Sp.),nH-деницы-обдирало (Hibernia defoliaria L.) (С. З. Курдиани и А. И. Ильинский, 1915) и листоверткой заморозковой обыкновенной (Exapate congelatella CI.). (А. С. Моравская, 1956).
Листогрызущие виды летнего комплекса повреждают оба экотипа дуба в одинаковой мере. Некоторые насекомые заселяют дуб поздний сильнее, чем ранний; дубовая широкоминирующая моль (Coriscium brongniardellum F.), яблоковидная орехотворка (Diplolepis quercusfolii L.) и шишковидная орехотворка (Andricus foecundatris Hart.) (С. Н. Карандина, 1951; А. С. Данилевский и И. Г. Бей-Бианко, 1958; Л. Г. Апостолов, 1961; И. Т. Покозий, 1966), виноградообразная орехотворка (Neuroterus quercusbaccarum L.) я монетовидная орехотворка (Neuroterus numismatis Fourc.) (Л. Г. Апостолов, 1961).
Энтомоустойчивость поздно распускающегося дуба К некоторым видам вредителей можно и необходимо использовать. При создании насаждений дуб поздний целесообразно высаживать на всех подходящих для его роста участках. Следует раздельно заготавливать и использовать семена дуба раннего и позднего с учетом их лесотипологического происхождения.
Заготовка семян с учетом особенностей экотипов дуба еще не налажена. Поэтому довольно часто встречаются культуры, состоящие из обеих форм дуба. В результате нередко дуб поздний оказывается на сухих местоположениях, а ранний — на морозобойных. Надо иметь в виду, что в насаждениях смешанного формового состава нет условий для ограничения роста численности вредителей. Поэтому там, где можно, надо отдавать предпочтение дубу позднему. В качестве примесей к нему для повышения энтомоустойчивости леса целесообразно чаще использовать липу, клен остролистный, клен татарский, скумпию и бересклета, питание которыми по сравнению с другими породами для некоторых видов вредителей менее благоприятно, на что обращали внимание Д. Ф. Руднев (1936, 1952), О. Г. Келус (1939), А. В. Ликвентов (1954, 1960), Н. М. Эдельман (1957), Д. Стефанов (1959), А. И. Воронцов (1963 и др.).
Безусловно, такие насаждения не могут быть устойчивы ко всем вредителям, но повышение устойчивости леса к ранневесенним и весенне-летним листогрызущим видам, часто дающим вспышки массовых размножений, снизит затраты на защиту леса и повысит продуктивность насаждений.
При ведении хозяйства на лесотипологической основе нельзя не учитывать особенностей экотипов дуба и практиковать смешанную заготовку и использование семян. Для получения в достаточном количестве семян поздней формы дуба целесообразно было бы создать в лесхозах в разных условиях произрастания участки культур дуба позднего из желудей с местных дубрав с учетом их лесотипологического происхождения, производя в ходе роста культур отбор наиболее поздно распускающихся форм, отличающихся быстрым ростом.
