И. С. МЕЛЕХОВ,
академик ВАСХНИЛ
(Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина)
Проблема защиты леса от вредителей и болезней, вопросы лесной патологии приобретают все большее значение в лесном хозяйстве и защитном лесоразведении. Лесное и сельское хозяйство во многих странах мира несут от различного рода повреждений и заболеваний большие потери.
Проблемы защиты леса от вредителей и болезней
Площадь очагов вредителей и болезней леса в нашей стране на январь 1969 г. превышала 5 млн. га, из них очагов листогрызущих насекомых — более 300 тыс. га, 1 млн. га лесных площадей был заселен личинками хрущей. В последующем площадь очагов по наиболее опасным вредителям и болезням снизилась. Через два года, то есть на январь 1971 г., она составляла около 3,5 млн. га, в том числе очаги листогрызущих насекомых занимали около 1,5 тыс. га, хрущей— около 700 тыс. га. Несколько возросла площадь насаждений, поврежденных стволовыми вредителями (более 430 тыс. га).
В Российской Федерации площадь лесов, поврежденных вредителями и болезнями, за это время уменьшилась с 4 млн. га до 2,7 млн. га, на Украине — с 500 тыс. га до 270 тыс. га, в Казахстане — с 600 тыс. га до 155 тыс. га. Однако это не ослабляет остроты проблемы.
Особенно ощутимый вред причиняют сибирский шелкопряд, сосновые пилильщики, непарный шелкопряд, подкорный клоп, короеды, усачи, хрущи, корневая губка, голландская болезнь и многие другие.
Известно, что в 1953—1957 гг. хвойные леса Сибири пострадали от сибирского шелкопряда на площади свыше 3 млн. га. Последствия массового размножения этого вредителя сказались в дальнейшем отрицательно и на состоянии соседних массивов. Так, на ранее пораженных шелкопрядом массивах Красноярского края в огромном количестве размножились усачи рода монохамус, которые наносят большие повреждения пихтовым лесам, не тронутым шелкопрядом.
Наблюдаются вспышки массового размножения непарного шелкопряда, которые достигли кульминации в 1966 г. (площадь очагов более 1 млн. га).
Большой вред лесному хозяйству наносят стволовые вредители — большой еловый лубоед, усачи, златки, короеды, которые сосредоточены преимущественно в таежной зоне и концентрируются в горельниках и в насаждениях, поврежденных первичными вредителями. Существенный ущерб наносят эти вредители в Российской Федерации, Казахстане и Белоруссии на лесосеках и складах. Из болезней грибного происхождения современное лесоводство все более беспокоит корневая губка.
В 1968 г. наблюдалось увеличение площади очагов повреждений лесных массивов корневой губкой, особенно на Украине, а также и в более северных районах страны. Такое положение объясняется главным образом отсутствием эффективных мер борьбы с этой болезнью. Проблема борьбы с корневой губкой является острой и для многих зарубежных стран, особенно для Европы и Северной Америки. Международный Союз лесных исследовательских организаций (ИЮФРО) уделяет этой проблеме в настоящее время большое внимание. В 1968 г. в Дании состоялась третья Международная конференция по борьбе с корневой губкой. Следующая конференция планируется на 1973 г. в США (штат Северная Каролина).
В Швеции был предложен препарат для борьбы с корневой губкой, но судя по последним сведениям, он не оправдал возлагавшихся на него надежд. Решение проблемы требует организации и проведения серьезных комплексных исследований с участием не только фитопатологов, но и генетиков, физиологов, лесоводов и других специалистов.
В таежных районах ощутима также опасность поражения леса ржавчинными грибами. Заметный ущерб насаждениям степных и лесостепных районов европейской части СССР, а также Кавказа и Казахстана продолжает причинять голландская болезнь, хотя площади очагов ее в последние годы уменьшились.
Все эти примеры свидетельствуют о необходимости лесозащитных мероприятий, построенных на современной научной и технической основе. Успех их тесно связан с дальнейшим развитием науки в области лесозащиты, расширением и углублением исследований по лесной энтомологии, фитопатологии и микробиологии с применением современных средств механизации, химизации, более полным использованием достижений биологии и лесохозяйственной практики.
Для решения этих задач нужны высококвалифицированные специалисты. Особенно необходимо обратить серьезное внимание на подготовку лесных фитопатологов.
В свое время Г. Ф. Морозов, изучавший Воронежские леса и насаждения, пришел к выводу, что леса — явление географическое. Поскольку в современном лесоведении лес все более признается как биогеоценоз, то, рассматривая все компоненты последнего в географическом аспекте, необходимо признать исключительно большое значение географического подхода к решению проблемы защиты лесов от вредителей и болезней. Серьезное значение, тем более в условиях нашей обширной страны, имеет географическая дифференциация защитных мероприятий, разработка их зональных систем.
В самом деле, различная опасность грозит дереву той или иной породы от одних и тех же вредителей и болезней в разных географических условиях. Например, побеговьюн зимующий (Evetria buoliana Schiff.) — вредитель сосны обыкновенной — не имеет большого практического значения для лесного хозяйства в северных или даже среднерусских районах, но становится очень опасным при разведении этой породы в южных районах страны, где бывают безморозные и бесснежные зимы; этот вредитель является бичом сосны обыкновенной на Херсонщине и в смежных с нею областях.
В условиях Севера в наиболее снежные зимы особенно при затяжном снеготаянии весной, увеличивается опасность поражения культур и самосева сосны снежным шютте (Phacidium infestans Karst.).
Заслуживает внимания предложение Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации (УкрНИИЛХА) разбить равнинную территорию УССР на три зоны на основе материалов по вспышкам массовых размножений вредителей сосны.
Современная наука и практика защиты леса от вредителей и болезней должна учитывать меняющийся характер леса в пространстве и во времени, своеобразие новых объектов, появляющихся в связи с деятельностью человека и особенностями лесного хозяйства. Например, большие изменения в распространение вредителей вносят концентрированные рубки, широко применяемые в таежных лесах. Эти рубки привели к распространению майского хруща на севере; разные типы концентрированных вырубок вызывают поселение разных комплексов насекомых и грибных заболеваний.
В связи со сплошными рубками в составе наших лесов возросло количество осины. Очень медленно осина начинает выходить из разряда сорных пород. Этому выходу мешает подверженность данной породы грибным заболеваниям. Проблема выращивания здоровой осины не может быть решена без участия лесопатолстов. Лесопатологам надо присмотреться и к другим способам рубок и дать им свою оценку.
Клоп-черепашка Полезащитные лесные полосы в ряде районов привели к созданию благоприятных условий для развития клопа-черепашки — опасного вредителя сельскохозяйственных культур, особенно зерновых. Необходимо найти действенные меры по устранению этой опасности.
В энтомологии и фитопатологии, несмотря на достигнутые успехи, есть еще много неясного.
Многие лесохозяйственные, в частности лесокультурные мероприятия, нередко оказываются неэффективными из-за недостатков в области защиты леса. Нет необходимости подчеркивать важное значение профилактических мер и возрастающее значение службы прогнозов.
Известно, что многие повреждения и заболевания леса носят комплексный характер. Это усиливает значение комплексных исследований и разработки комплексных, интегрированных систем мероприятий по защите леса.
В настоящее время основным методом борьбы с вредителями леса является химический метод, причем предпочтение отдается мелкокапельному авиационному опрыскиванию с малыми нормами расхода ядохимикатов.
Химическим аспектам проблемы был посвящен ряд специальных совещаний, в том числе межотраслевое совещание, проведенное секцией лесного хозяйства Госкомитета по науке и технике Совета Министров СССР в 1969 г.
Химические методы наряду с известными достоинствами имеют и существенные недостатки. Поэтому в последние годы уделяется большое внимание серьезному изучению и использованию биологических, методов борьбы с вредными насекомыми. Разработкой микробиологического метода борьбы у нас занимаются ученые Института леса и древесины СО АН СССР (которыми предложен бактериальный аппарат инсектин для борьбы с сибирским шелкопрядом), Всесоюзный научно-исследовательский институт агролесомелиорации (ВНИАЛМИ), Белорусский научно-исследовательский институт лесного хозяйства (БелНИИЛХ) и другие научно-исследовательские учреждения.
Учеными и специалистами достигнут некоторый прогресс в области изучения и разработки биологических методов, испытываются новые бактериальные и вирусные препараты.
Однако уровень и объем исследований не отвечают современным требованиям. Биологическим методам, их изучению и разработке необходимо уделить значительно больше внимания.
Разумеется, речь идет не об изолированном рассмотрении и применении биологического метода, а о том, чтобы он скорее нашел свое место в рациональном сочетании всех мероприятий, направленных на борьбу с вредителями и болезнями и на создание здоровых, устойчивых лесов.
Вопросам защиты леса в широком плане был посвящен выездной пленум Отделения лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ, проведенный совместно с Гослесхозом СССР, Министерством лесного хозяйства РСФСР и Воронежским лесотехническим институтом в Воронеже в августе 1969 г.
В настоящем сборнике отражены насущные вопросы защиты леса и полезащитных насаждений от вредителей и болезней.
